?

Log in

No account? Create an account

Настоящий зелёный блогер

Оперативное противодействие особо сложным нарушениям природоохранного законодательства РФ

[reposted post]Почему Тор, Сварог и Кощей – это сказочные персонажи, а Адам и Ева – это «предки» человечества?
мера1
ss69100
reposted by greenpatriot

Первая часть публикации А.А. Тюняева достаточно полемичная, а вот со второй можно согласиться полностью.

***


Охотники на русском севере поступают так. Они берут суку, которая потекла, отводят её в лес и там привязывают к дереву. Оставляют на ночь, а утром возвращаются. Варианта исхода – всего два: либо волки её сожрут, либо покроют.

Во втором случае у собаки рождаются метисы – помесь собаки и волка. Эти метисы не поддаются дрессировке и не пригодны для использования человеком. Но их повторная метисация, которая оставляет в животном лишь 25 процентов волка, даёт то животное, которое охотники называют волкодавом.

Социально-политический аспект

В недавней своей публикации «Настоящая история России пробивается сквозь библейские редуты» я показал, что «африканская прародина» современного человека – это всего лишь метастазы дремучей библейской религии, проникшие в изнеженный мозг РАН в виде воцерквлённых носителей веры.

Смешение науки и религии породило ложные «теории», которые теперь навязываются обществу, подвергаемому одновременному оболваниванию через уничтожение нормального образования.

В извращённых либералами условиях лидерами общественного сознания становятся отстойные «герои» соцсетей, питающиеся трупным ядом электронных «энциклопедий», в свою очередь, сформированных пятнадцати-семнадцатилетними недоучками с помощью простейшего копипаста кусков всевозможно бреда.

Read more...Collapse )

Buy for 10 tokens
В ПРОЦЕССЕ #БезструктурнойРадикализации ПРИРОДООХРАННОЙ ПОВЕСТКИ ДЕЙСТВУЮЩЕГО ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ #ВВПутина, НАШИМ ЭКО-АКТИВИСТАМ ВОЛОНТЕРАМ ОЧЕНЬ ЧАСТО ПРИХОДИТСЯ СТАЛКИВАТЬСЯ С НЕЗАКОННЫМ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕМ СО СТОРОНЫ СОТРУДНИКОВ ВСЕВОЗМОЖНЫХ ЧОПов и СЛУЖБ БЕЗОПАСНОСТИ, КОТОРЫЕ…

[reposted post]Добро пожаловать!
chumakin wrote in thinking_tools
reposted by greenpatriot

Тема – большая, так что начнем издалека, не спеша.

Еще в школе, помнится, учителя частенько советовали: подумайте хорошенько.

Или говорили про кого-нибудь: он хорошо умеет думать.

А я смотрел на них и пытался понять: чего конкретно вот этот человек только что в моем присутствии такого особенного сделал для думания?

Чтение разных критик, анализов, споры с друзьями на политические и всякие другие темы – все это давало мне материала на раздумья про то, кто как думает.

Я даже начал искать в билиотеках книжки на темы про правильное мышление. В пединституте мы проходили психологию, но чего-то на темы мышления как-то не останавливались. Но курсовые, рефереты, дипломную – все это пришлось писать. И приходилось выискивать мысли в источниках, сопрягать идеи разных авторов с подходом лектора и своим видением.

Долго ли, коротко ли, выяснилось следующее:

  • проблемами мышления занимаются всего несколько дисциплин, а именно:

    1) около лингвистические, как-то риторика, общая теория языка (всякие там метафоры, стили, композиция текста);

    2) около философские, типа логика;

    3) психология.

  • Каждая из этих дисциплин как-то странно делает общие красивые заявления о существовании законов мышления, но в конкретности уходит в такие мелкие детали, что остается совершенно непонятно, что же это за законы и как они действуют.

  • Многие умные взрослые имеют всякие разные «секреты» быстрого решения всяких разных задач, начианя от нестандартных задач в физике и кончая анализом текстов. Объяснить эти свои секреты они сильно затрудняются, и не потому, что не хотят, а попросту не могут.

  • Сейчас появилось много всякого между этими тремя главными онтосистемами, типа НЛП, всяких тренингов, «кибернетических» продходов, которые уж очень эклектически все собирают, не замарачиваясь специально принципами (онтологиями).

Главный итог обзора знаний, накопленных человечеством по этой теме: их невозможно рассклассифицировать по неким общим основаниям, но тем не менее там есть набор здравых работающих идей-концепций-догадок; все эти идеи так или иначе работали и продолжают работать на формирование общего представления, понятия о средствах-инструментах мышления. Так что так или иначе надо все это учитывать.

Многолетние медитации и накопления информации по теме не прошли для меня даром. Теперь я могу сказать, что многое по теме я могу проговорить и часть секретов мышления раскрыть широкой публике.

Что я и собираюсь делать в этом сообществе.

Однако, некие свойства мышления вынуждают меня поступать именно так, как я это сейчас делаю, а именно:

  • эти все секреты надо обсуждать в группе;

  • понимание механизмов средств мышления многослойно и многоаспектно; поэтому результат может быть достигнут только в несколько этапов работы;

  • еще раз повторю: за несколько рабочих тактов, не раньше. Ибо так построены механизмы нашего понимания-научения-мышления.

  • на нашем обсуждении висит долгая история-традиция человечества разных подходов к проблеме, которые даже само явление по разному представляли; все это сказывается на наборе используемых понятий и представлений, приемов, которые весьма разнородны и которые невозможно привести к общему основанию. Поэтому неизбежна некая эклектика и непоследовательность в заявлениях и утверждениях. Просьба к тем, кто это будет замечать: пожалуйста, обязательно обращайте мое внимание на такие вещи. И постарайтесь делать это сдержанно и со вкусом. Потому что

  • мышление очень вещь эмциональная, как с точки зрения ощущений рассуждающе(го)й об этом, так и по механизму превращения самых трезвых рассуждений в оценочные суждения для обеспечения нормального мышления. Так что давайте постараемся это все компенсировать, чтобы не переходить на личности.

В своих собственных размышлениях я стараюсь следовать деятельностному подходу. Что однако не препятствует использованию и других оснований. Вообще, в принципе, человек одновременно использует несколько онтологий в процессе осуществления одной деятельности. Хотя, конечно, хорошо когда использующий их понимает что и почему и в какой момент он(а) использует.

В рамках деятельностного подхода можно сказать, что природа Мышления схожа с природой Языка, Власти и Общества. Поэтому так легко будет иллюстрировать феномены мышления примерами из жизни общества, языка или власти. Наверное, из-за этой близости их механизмов, и материалов, и организованностей я хочу здесь же обращаться к некоторым проблемам из этих областей жизни.

Вся моя писанина фактически – черновик некоего будущего целостного произведения. Может быть. Само обдумывания структуры и полного подробного плана этого самого «целостного» может отнять слишком много сил времени. Так что я начинаю с того, что первым приходит в голову, и далее этой же стратегии и следую.

Так что встречайте:

Наброски и материалы о средствах Мышления.


[reposted post]Люди добрые
Председатель Свердловского регионального
zorkiysokol wrote in novouralsk_2014
reposted by greenpatriot

"Все-таки не так уж мы плохи. И есть в нас много хорошего. И доброта в сердце есть. Помните пришедшее к нам из глубины веков сочетание – «люди добрые»? Накануне Рождества, в Сочельник разрешите представить вашему вниманию эссе моей мамы Галины Аверьяновой "Люди добрые".

"Электричка мерно покачивается. Я смотрю в окно. Но не вижу мелькающих пейзажей. Перед глазами плывут какие-то образы. Из детства. Из юности… В вагоне звучат голоса. Вокруг много людей. Они что-то рассказывают друг другу, смеются. Они мне не мешают. Мне с ними хорошо. Легко , уютно. Я представляю, что было бы, если бы я ехала в пустом вагоне одна, без них. Или – еще хуже – в пустом поезде. Потом – из мира фантастики: тепловоз идет без машиниста, сам по себе, и в вагонах нет ни одного человека. Только одна я. Страшно… Хорошо, что они рядом, что говорят, шумят. Пусть даже кричат, пусть! Только чтобы не быть одной в поезде, доме, городе, на Земле. Потому что нет ничего дороже людей. Ведь, в сущности, все мы родственники на нашей планете. Все нужны друг другу, и непонятно, зачем звучат выстрелы и льется кровь. Каждый человек в муках рожден матерью, с великим трудом ею выращен. Дороже его у неё никого нет. Каждый человек неповторим, уникален. Подобного никогда не было, нет и не будет на свете.

Мне всегда очень интересны мои случайные попутчики в поезде, которые часто оказываются такими приятными собеседниками, что просто сил нет с ними расстаться. И знаете, что самое страшное бывает тогда, когда поезд приходит в пункт назначения? Это осознание, что расстаешься навсегда. Вот сейчас ты скажешь попутчику «до свидания», войдешь в тоннель, выйдешь на привокзальную площадь и … никогда этого человека уже не увидишь, никогда!

Read more...Collapse )


Галина Аверьянова