?

Log in

No account? Create an account

Настоящий зелёный блогер

Оперативное противодействие особо сложным нарушениям природоохранного законодательства РФ

[reposted post]РАТНЫЕ ТРАДИЦИИ ПОГРАНВОЙСК - ГАРАНТИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
greenpatriot wrote in shtorm334
reposted by greenpatriot
Почти 15 лет назад «Учительская газета», №39 от 23 сентября 2003 года об этом писала так:



"В середине сентября в Сургут уже не впервые была приглашена представительная делегация из Москвы. На этот раз ее возглавил председатель Общероссийского комитета ветеранов Великой Отечественной войны и военной службы Герой Советского Союза генерал армии Владимир Говоров. В числе приехавших гостей местный комитет ветеранов войны и военной службы тепло приветствовал и представителя пограничников - председателя Координационного Совета международного Союза ветеранских объединений Пограничной службы генерал-лейтенанта Геннадия Згерского. Ничего удивительного в этом нет: именно пограничники в свое время первыми откликнулись на призыв сибиряков укреплять шефские связи между Сургутом и рядом пограничных подразделений, с пониманием отнеслись к просьбе направлять призывную молодежь города именно на пограничные заставы.



Выступая перед ветеранами под одобрительный смех и аплодисменты, Геннадий Згерский с огромным удовольствием отметил, что за последние годы Сургут серьезно «позеленел». И действительно: еще не так давно в профессиональный праздник - День пограничника - зеленые фуражки на городских улицах попадались довольно редко. Теперь ситуация изменилось, и «пограничная» составляющая отслужившей молодежи Сургута резко возросла.



К чести Сургута надо заметить, что никаких серьезных претензий ни к психологической и спортивной подготовке, ни к патриотическому воспитанию, нравственной закалке новоиспеченных пограничников-призывников ни в местном военкомате, ни у начальников застав никогда не возникало.

Ребята из Сургута уже не первый год проходят службу на границе. И традиционно служат достойно. Это результат самой серьезной работы с допризывной молодежью руководства Ханты-Мансийского автономного округа, городской администрации Сургута, местного военкомата и комитета ветеранов войны, а также ряда предпринимателей, неравнодушных к интересам государства на его границах. Нельзя не отметить и деятельный энтузиазм местной общественности, постоянно предпринимающего самые различные шаги для привлечения внимания к проблемам границы. Например, один из представителей Анатолий Силивончик, своего старшего сына целенаправленно готовил к службе именно на пограничной заставе. Судя по всему, пограничные погоны наденет и младший. Во всяком случае, ни о каком другом месте службы он и слышать не хочет.



Особенно ярко неравнодушие городской администрации и общественности Сургута проявляется в отношении к молодым ребятам, которым предстоит нести службу на заставах. Думается, напутственный призыв ветеранов к молодежи служить так, чтобы город гордился своими представителями на границе, ребята воспринимают с полным пониманием. Не случайно генерал-лейтенант в отставке Геннадий Згерский отметил важность заботы о воспитании призывной молодежи как со стороны администрации Сургута и ветеранских организаций, так и со стороны представителей Пограничной службы. «Ребята знают, и кто их провожает, и кто встречает. Они не оторваны от дома на два года, потому что вторым домом им становится застава, - подчеркнул Геннадий Згерский. - Прочные связи Сургута и границы уже имеют свою историю и, уверен, имеют перспективы в будущем». Генерал-пограничник предложил всем заинтересованным в сотрудничестве организациям и представителям общественности не распылять силы, а направлять их на решение реальных проблем, программы, направленные на укрепление шефских связей. «Шефская помощь заставам, - подчеркнул генерал, - должна быть конкретной, а не декларативной. Только тогда призывники ощущают живую связь с родным городом, с теми, кого призваны охранять на рубежах нашего государства».



Примеров такой адресной и конкретной помощи немало. Не так давно - и уже не в первый раз - Анатолий Силивончик по поручению ряда общественных организаций доставил на одну из подшефных заставу «груз внимания» - подарки, форменное обмундирование повышенного качества, привез посылки из дома от родственников ребят, служащих на заставе. Кстати, сегодня эта застава - одна из самых современных на участке, чем гордятся и ее личный состав, и шефы, визит которых был приурочен к увольнению в запас группы пограничников.



Воинов из Сургута, уволенных в запас, ожидал приятный сюрприз. Домой они направились в составе агитационной автоколонны. На машинах развевались корпоративные флаги предприятий-шефов: «Сургутгазпрома», «Тюменьэнерго», «Северавтодора», «Запсибэлектросеть строя». По пути автоколонна останавливалась в ряде населенных пунктов. Уволенные в запас пограничники и ветераны из Сургута встречались с общественностью. Особое внимание к возвращающимся со службы ребятам было у молодежи. Для многих статные, бравые парни в зеленых фуражках, отутюженной форме и пограничных тельняшках стали своеобразным ориентиром в выборе профиля ратной службы Отечеству. В числе вопросов, которые задавали импровизированной «агитбригаде», неизменно звучало: «Как попасть служить на границу»? И это был, наверное, главный итог организованной поездки.



Подобных примеров взаимодействия администрации, предприятий, организаций и общественности Сургута с пограничными структурами немало. Подводя итоги своего пребывания в этом сибирском городе, представители московской делегации особо отметили душевную теплоту и внимание, с которыми в Сургуте относятся ветераны к воспитанию достойной смены. Этой традиции своей работы ветеранский актив Сургута верен уже много лет."

Ярким продолжением этого учительствования генерала Згерского - стала Пограничная эстафета Победы 2005-го года, где эстафетная группа "ЮГРА" сдавала свой уникальный эстафетный Символ:



Вот как обо всем этом говорили 15 лет назад сами участники этих событий:



Сегодня, когда страна получила от Президента совершенно понятную всем Директиву на экологически устойчивый курс в экономике, кроме пограничной безопасности, на первый план безусловно встаёт и проблема экологической безопасности государства и прежде всего КМНС ХМАО-Югры (коренных малочисленных народов Севера), так как больше 90% инфраструктуры нефтедобычи расположены на землях их родовых угодий.

И пограничники Проекта "Шторм334.рф", будучи верными своим традициям и тут оказались на высоте. Не подвели своего Президента и Главнокомандующего - упорно и последовательно решают проблемы.

А проблем на этом направлении хватает и если к ним прибавить ещё и гештальтдуболомство таких вот Полищуков и Хаматовых, то возникает вообще непонятная (латентная) ситуация: КОМУ СЛУЖАТ ЭТИ ПОЛКОВНИКИ - РОДИНЕ или ЛУКОЙЛУ? И вообще, они хоть понимают, что такое "зелёная" повестка Президента?




Думаю, что они больше разбираются что такое пендель от Колокольцева, который им очень скоро обязательно прилетит. На местной брехаловке под псевдонимом УРА-РУ уже побалтывают об этом мероприятии...

Ну, а мы #ПравославныеПограничники, как всегда - готовим оружие к бою





[reposted post]Текущее состояние дел по свалке рядом с Мегионом
evgenii_svatkov
reposted by greenpatriot
Вскоре состоится суд по иску к Росприроднадзору по ХМАО-Югре, об отмене заключения государственной экологической экспертизы на проект межмуниципального полигона в Нижневартовском районе.





По запросу суда начали поступать материалы, с которыми, мы как участники процесса начали знакомиться. Или точнее, подтверждать для себя, теперь уже на основе оригиналов документов, что наше утверждение о том, что положительное заключение на проект полигона выдано не законно, является верным.

В тексте ниже, представив анализ документов, попробуем обозначить, общественности, суть происходящего вокруг Мегионской свалки. Так, как эту суть, понимаем мы.

На настоящий момент по запросу суда, по нашему ходатайству из Росприроднадзора по ХМАО-Югре получены следующие материалы:
1. Ответы на замечания экспертной комиссии_01.11.2017
2. Ответы на замечания экспертной комиссии_05.10.2017
3. Ответы на замечания экспертной комиссии_10.10.2017 Письмо Росприроднадзора о направлении замечаний_27.10.2017
4. Письмо Росприроднадзора о направлении замечаний.10.2017
5. Письмо Росприроднадзора о соответствии документации
6. Письмо-запрос Росприроднадзора Соломатину о проведении общ. слушаний_20.09.2017
7. Письмо-ответ в ЦА Росприроднадзора о полноте материалов ОС по объекту_30.11.2017
8. Письмо-уведомление Росприроднадзора о выдаче положительного заключения ГЭЭ_03.11.2017
9. Письмо-уведомление Росприроднадзора о начале процедуры ГЭЭ_0б.07.2017
10. Письмо-уведомление ЦА Росприроднадзора о выдаче положительного заключения ГЭЭ_03.11.2017
11. Приказ Росприроднадзора о назначении ГЭЭ
12. Приказ Росприроднадзора о продлении срока ГЭЭ_б.10.2017
13. Приказ Росприроднадзора об утверждении и заключение ГЭЭ_3.11.2017
14. Протокол общественных обсуждений от 17.07.2017
15. Протокол общественных обсуждений от 9.12.2016
16. Руководство Управления Росприроднадзора по ХМАО-Югре

Материалы дела размещены тут.


Исходим из следующих посылов при оценке состояние дел с проектом строительства меж муниципального полигона в Нижневартовском районе:
1. Проект должен быть представлен жителям гг. Мегиона, Нижневартовска и Нижневартовского района. В форме, когда заинтересованные жители, смогли бы оценить закладываемые в проект технологические решения и итоговое воздействие проектируемого полигона на окружающую среду.
2. Кураторы проекта и проектная организация, должны доказать населению экономическую состоятельность проекта. То, что размещение полигона в предложенном месте является лучшей альтернативой из имеющихся, подходящих площадок, под размещение полигона. И полученный в итоге тариф, для населения, будет самым оптимальным.

Возможные вопросы, на которые суд должен получить ответы при принятия решении по существу иска:
1. Соблюдён принцип участия общественности при проведении экспертизы проекта и учета общественного мнения?
2. Допустил Росприроднадзор по ХМАО-Югре нарушение собственных нормативных документов при организации и проведении государственной экологической экспертизы (ГЭЭ) (вышестоящий орган Росприроднадзора признал факт нарушения процедуры проведения государственной экологической экспертизы)?


Наш интерес несколько шире:
В корректируемой версии проекта, уже получившим положительное заключение государственной экологической экспертизы (ГЭЭ), сняты замечания, обозначенные в отрицательные заключения ГЭЭ, на первую редакцию проекта?
Почему экспертиза проекта начата когда на экспертизу представлены не комплектные материалы?
Почему эксперты сочли возможным принять подобные пакет документов на экспертизу?
Попадает ли деятельность чиновников из Росприроднадзора и УКС ХМАО-Югры под действие ст. 292 УК "Служебный подлог"?
Почему УКС ХМАО-Югры направил на экспертизу материалы, которые не соответствуют требованиям нормативных документов?


В перечне материалов принятых на экспертизу (см. файл "Приказ Росприроднадзора об утверждении и заключение ГЭЭ_3.11.2017.pdf" отсутствует отрицательное Заключение ГЭЭ на проектируемый полигон от 11.04.2016.






Возникает вопрос - Почему? Каким образом можно увидеть, что проектировщики и эксперты учли замечания предыдущего отрицательного заключения ГЭЭ (72 замечания)?
В Заключении экспертизы от 03.11.2016 не показано, что экспертиза проекта - повторная.

Документ: Письмо уведомление о комплектности материалов... от 27.06.2017 (файл Письмо Росприроднадзора о соответствии документации.pdf)



27.06.2017 Росприроднадзор по ХМАО-Югре подтвердил УКСу ХМАО-Югры, что материалы проектной документации представлены в полном объеме.

Документ: Приказ Росприроднадзора об организации и проведении ГЭЭ от 06.07.2017 (файл "Приказ Росприроднадзора о назначении ГЭЭ.pdf")



Документ: Публикация газеты "Новости Приобья" об организации общественных слушаний от 15.06.2017 (файл "Объявление_Новости Приобья от 15.06.2017-001.jpg")



Документ: Протокол заседания по результатам общественных обсуждений от 17.07.2017 (файл: "Протокол общественных обсуждений от 17.07.2017.pdf")



Из документов видно, что дата Протокола заседания по результатам общественных обсуждений, позже даты письма о комплектности материалов (17.07.2017 и 27.06.2017, соответственно). Протокола ещё не было, а Росприроднадзор по ХМАО-Югре уже признал полноту комплектности материалов...

Данный факт подтверждает в нарушение требований п. 13(б) Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по предоставлению государственной услуги по организации и проведению государственной экологической экспертизы федерального уровня, утв. приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 6.05.2014 г. № 204. Требования о том, что окончательный вариант материалов по ОВОС должен содержать полный комплект материалов всех общественных слушаний по намечаемой хозяйственной деятельности, содержаться в разделе 3.3 Положения об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в РФ, утв. приказом Госкомэкологии от 16.05.2000 № 372 и в пункте 12 Приложения к нему.

В Протоколе заседания по результатам общественных обсуждений от 17.07.2017 представлены одни работники УКСа ХМАО-Югры. Отсутствует представители органа местного самоуправления - Администрации Нижневартовского района. Администрация Нижневартовского района должна являться организатором проведения общественных слушаний, а не представлены совсем.
Общественность также не представлена в Протоколе.
В протоколе отсутствует разработчик проекта (!), который должен был представлять общественности собственный проект.

Для примера (по содержанию) приводим Протокол общественных слушаний, которые прошли в Излучинске 09.12.2016 (файл "Протокол общественных обсуждений от 9.12.2016.pdf")

Приводим только первый лист Протокола (из12), уже этого достаточно что бы увидеть разницу. Полностью документ желающие могут скачать по указанной выше ссылке.







Выводы:

1. Экспертиза началась тогда, когда ещё не было Протокола общественных слушаний
2. В организаторах слушаний нет органов местного самоуправления. Администраций Мегиона, Нижневартовска, Нижневартовского района.
3. Не проведены очные встречи с гражданами в конкретное время и конкретном месте проведения на территории каждого муниципалитета
4. Протокол общественных слушаний от 17.07.2017 откровенная липа, подложный.
5. Участники данной "экспертизы" умышленно и сознательно нарушали нормативные требования, не учитывая таким образом мнения жителей г. Мегиона, Нижневартовска, Нижневартовского района на планируемые, к реализации, проектные решения.

Считаем, что показанных выше процедурных нарушений достаточно, что-бы положительное Заключение на проект полигона было отменено.

Возможно, данная информация будет обновляться. При поступлении новых материалов или иных обстоятельств.

Рассмотренные материалы.

№ п\п

Дата документа

Название документа

Файл

Примечание

1.    1

27.06.2017

Письмо уведомление о комплектности материалов

Письмо Росприроднадзора о соответствии документации.pdf

2.    2

30.11.2017

Письмо-ответ в ЦА Росприроднадзора о полноте материалов ОС по объекту

Письмо-ответ в ЦА Росприроднадзора о полноте материалов ОС по объекту_30.11.2017.pdf

3.    3

06.07.2017

Приказ Росприроднадзора об организации и проведении ГЭЭ

Приказ Росприроднадзора о назначении ГЭЭ.pdf

Начало процедуры экспертизы

4.    4

15.06.2017

Публикация газеты "Новости Приобья" об организации общественных слушаний

Объявление_Новости Приобья от 15.06.2017-001.jpg

5.    5

17.07.2017

Протокол заседания по результатам общественных обсуждений

Протокол общественных обсуждений от 17.07.2017.pdf

Дата Протокола позже даты Письма о комплектности материалов (17.07.2017 и 27.06.2017, соответственно)

В Протоколе заседания представлены одни работники УКСа ХМАО-Югры

6.    6

9.12.2016

Протокол общественных слушаний, которые прошли в Излучинске

Протокол общественных обсуждений от 9.12.2016.pdf


[reposted post]БЛАГОВЕСТ от РУ ФСБ РФ по ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
greenpatriot wrote in shtorm334
reposted by greenpatriot
06.03.2018 года, будучи в командировке а столице нашей Родины городе-Герое Москве, Комбат зелёных радикалов Путина зарегистрировал на Ильинке 23 очень важное сообщение Секретарю Совета Безопасности России Николаю Патрушеву



где он детально изложил всю суть природоохранной проблематики богатейшего региона Планеты - ХМАО-Югры. И изложил вживую, что называется от сохи.

Сегодня, ровно через месяц и ни днём позже, на ящик его электронной почты пришло вот это вот уведомление:



Хочу отметить пунктуальность сотрудников РУ ФСБ РФ по Тюменской области, которые строго в соответствии с требованиями 171-го Указа Президента Российской Федерации, отреагировали на обращение хоть и не рядового, но гражданина Российской Федерации и дали ему понять, что все вопросы поднятые в обращении будут учтены при разборе полётов.

Вот что можно в таком случае сказать? Серьёзная Служба и ведёт себя по-серьёзному!

А то посмотришь на этих вот двух губошлёпов Колокольцева




и так и хочется сказать: НЕ ТУ СТРАНУ НАЗВАЛИ ГОНДУРАСОМ...

Ну и хрен с ними с этими заднеприводными. Будем работать с вежливыми товарищами из ФСБ.

Первый Уполномоченный Особого Этикета Российской Федерации #АнатолийСиливончик,



#ПутинАксиос!